疫情防控分析研判会材料4篇

下面是小编为大家整理的疫情防控分析研判会材料4篇,供大家参考。

篇一：疫情防控分析研判会材料

　xx 市国资委：

　今年第一季度，受新冠肺炎疫情影响，集团主营业务和中心工作受到极大冲击。考验面前，集团党委与全体党员员工严格落实《xx 市国企意识形态工作责任制》要求，紧紧抓住意识形态核心引领主动权，坚决落实意识形态工作责任制，顶住压力，勇毅笃行，全力将意识形态工作成果转化为企业文明“压舱石”，改革发展“公约数”，抗疫风貌“精气神”，员工队伍“战斗力”，实现了集团意识形态领域平稳有序，中心主业推进有力的良性局面。现将我集团 2020 年季度意识形态工作分析研判汇报如下：

　一、意识形态工作总体情况 一是通过宣传阵地占领，实现集团正确舆论引导。指派专人负者，发挥好集团现有企业网站、公众号、微信群、党建平台、职工大讲堂等宣传阵地作用。实时发布国企意识形态工作新动向、弘扬主旋律、传播正能量，不断创新完善企业舆论引领工作，营造企业员工积极向上声势，为集团改革发展稳定提供了有力的舆论支撑。

　二是通过抓住关键少数，夯实员工思想基础。集团党委引领各党支部发挥组织生活优势，利用好中心组理论学习、党日活动、三会一课、专题学习研讨、专题党课、特色参观学习活动等组织生活形式，深入学习贯彻党的十九大精神和习近平新时代中国特色社会主义思想，学习习近平总书记关于国企发展的系列重要讲话和批示指示精神，

　切实提升集团党员干部的思想认识和理论水平。

　三是通过紧扣实事热点，提升意识形态工作实效性。结合国家社会实事热点，紧盯员工关注的民生问题，集团党委组织开展灵活多样意识形态引领和教育活动。例如对于今年初的新冠疫情防控工作，集团加大宣传工作力度，讲形势鼓舞人心，讲政策解疑释惑、讲热点化解矛盾，讲常识普及知识，维护集团疫情防控工作稳定大局，把意识形态工作与员工生产生活问题相结合，提高集团意识形态工作针对性、时效性。

　二、意识形态工作存在的主要问题 “志行万里者，不中道而辍足”经过近几年不间断的工作投入，当前集团意识形态工作整体呈现稳定、健康、上行的主流态势，显性问题基本得到有效整治，隐性问题还仍未见底。须引起我们足够的重视，在下阶段着手解决。

　一是意识形态工作与集团中心主业融合推进不够。认为意识形态工作是上级需要考虑的事，我们是企业把生产经营抓好就万事大吉的片面思想在部分党员干部中间仍然存在，造成的直接后果就是过分强调以生产经营为中心，忽视了其与意识形态工作的融合推进，无形中增加了工作开展的难度。

　二是网络舆 论阵地引领 管控还需加强。当前，许多网络信息鱼目混珠，夹杂多种声音，党员员工在使用微信、抖音新媒体时，对于一些不良言论思潮难辨真伪不能做到有效甄别，并且网络传输特性大大突破了集团党委对舆情信息的控制范围。

　三是 理论水平有待提升。各级党员干部对新形势下的意识形态工

　作如何开展还缺乏一定的知识和理论储备。工作预见性和前瞻性不够，思想观念不新，相关的理论学习和专题教育开展不多。

　三、下阶段意识形态工作展望 一是提升整体认识。要教育引领集团党员干部明确意识形态工作是我们做好一切工作的核心引领，是事关国家前途命运，百姓生产生活，国企全面振兴的重中之重。集团党委和各级党组织要通过扎实的工作开展，引导集团党员干部把意识形态工作看清楚、学透彻、用明白，牢牢把控集团意识形态工作的导向。

　二是用出色的经营业绩夯实意识形态工作基础。意识形态引领集团经营主业，高质量的经营业绩同样有助于夯实集团意识形态工作基础。因此，下阶段集团将坚定树立发展信心，坚定改革方向，通过集团各项经营指标的不断攀升，帮助全体员工解决实际困难，获得可观的收益，树立企业向好的信心，用实实在在的获得感夯实集团意识形态工作基础。

　三是积极探索国企意识形态工作创新机制。充分发挥集团党委统揽全局作用，结合新时期国企振兴发展的客观形势，积极探索通过理论学习、业务技能培训，设立绩效考核，人才培养选拔机制建立等创新手段推动意识形态工作发展。切实增强集团员工的工作进取心和行业归属感，通过持续高涨的员工工作热情，推动集团在意识形态领域取得创新突破。

　2019 年意识形态工作第一季度分析研判报告

　第一部分：本季度本单位意识形态工作的总体情况 第一季度，我局组织全体机关干部深入学习了十九大报告精神、习近平新时代中国特色社会主义思想、《中国共产党支部工作条例（试行）》等重要内容，对我局党支部建设情况进行自家自查，重点查找承担任务、组织生活、工作运行等情况，对查找的问题立行立改，并认真做好党支部标准化、规范化工作，及时召开了党政班子民主生活会，民主评议党员等政治生活，按要求传达了党中央和上级党委关于意识形态工作的决策部署及指示精神，完善了意识形态各项制度，细化了意识形态工作责任制，对各级领导干部意识形态工作提出了具体要求，按照市委宣传部关于组织动员领导班子成员带头学习“学习强国”和手机客户端的通知要求，我局积极召开党员代表会议，传达会议精神，要求班子成员在春节期间下载并实名注册学习强国手机客户端，充分传达和建立学习“学习强国”的重要意义，全局党员都积极主动的投入到此项工作当中，我局全部党员通过“学习强国”平台更加全面了解掌握习近平总书记新时代思想。

　第二部分：本单位本季度意识形态领域存在的问题 有些机关干部在政治学习上不够主动，积极性不高，虽然党日学习等活动积极参加，但好于走过场，学习不够深入。

　第三部分：我局意识形态工作分析研判领导小组于 2 月 5 日召开会议，对上述问题进行分析研判，会上党支部书记高飞同志强调：党的组织生活是党内政治生活的重要内容和载体，是党组织对党员教育管理监督的重要形式。严肃党内政治生活，最根本的就是要将党的组

　织生活规范起来，严格执行各项党的制度，我们要把党的组织生活作为查找和解决问题的重要途径，发挥领导干部带头作用，以党日活动和“三会一课”制度为依托，积极深入学习党的各项路线方针政策，不断提高自身的政治敏锐性。会议决定，采取以下措施，解决上述问题：

　1.成立新的意识形态分析研判领导小组，负责全局意识形态工作及监督本局党务学习。

　2.召开意识形态专题会议，研究本年度意识形态工作。

　3.拟定本年度意识形态工作方案 （20 天后）

　xx 县旅游局意识形态工作第一季度分析研判结果报告 1.2 月 5 日，我局召开了旅游局 2019 年意识形态工作会议。会上，经领导班子讨论同意成立新的意识形态分析研判领导小组，并要求小组制定工作方案。

　2.2 月 8 日，意识形态分析研判领导小组制定了《xx 县旅游局 2019年意识形态工作方案》，印发至各领导干部及科室传阅。

　以上问题已经得到妥善解决。

篇二：疫情防控分析研判会材料

　市疾控中心要定期开展疫情分析， 科学研判疫情趋势， 及时作出预测预警， 科学、 有效地采取应对措施控制疫情。

　二、 加大疫情监测力度， 及时处置各类疫情

　 各医疗单位、 市疾病预防控制中心要加强重点场所和人群的疫情监测力度， 积极开展不明原因肺炎、 流感样病例监测， 以及麻疹、 学校肺结核疫情监测。

　重点做好不明原因肺炎、 重症流感病例、 聚集性流感样病例的监测、 报告工作。一旦发现呼吸道传染病疫情后， 应按照相关技术方案要求立即开展流行病学调查， 核实诊断， 查明传染来源和传播途径，判定、 追踪调查、 确定和隔离密切接触者， 实施医学观察，采取有效措施控制疫情， 确保在第一时间内得到有效处置，有效控制疫情蔓延。

　市疾病预防控制中心要严格按照《国家流感监测方案（ 2010 版）》 和《关于印发 2013 年流感和不明原因肺炎监测项目 实施方案的通知》（ 皖卫疾控秘【2013】

　312 号）

　要求，加强病例标本的采样送检工作。

　三、 加强学校等重点人群传染病防控工作

　 学校是防控冬春季呼吸道传染病的重点场所。

　各医疗卫生单位要加强与教育等部门的沟通与合作， 严格执行入托入学查验预防接种证制度； 指导学校做好晨午检、 消毒、 健康教育等防控措施的落实； 指导教育部门做好学校缺勤、 缺课情况监测统计工作， 及时发现学校， 特别是寄宿制学校中发

　生的人禽流感、 流感、 肺结核等呼吸道传染病病例。

　一旦发现疫情， 要及时报告， 落实应急隔离、 控制措施。

　要采取多种形式加强对学校教职员 工和学生的流感防控知识宣传、 培训， 提高他们的防病意识和自 我防护能力。

　四、 加强专业培训， 提高防控能力

　 各医疗卫生单位要组织开展流感、 人感染 H5N1、 H7N9禽流感、 麻疹、 肺结核等冬春季呼吸道传染病防治专业技术培训。

　疾控机构要提高疫情监测、 调查处置和医疗机构传染病临床诊断和救治水平； 医疗机构要提高冬春季呼吸道传染病防控工作意识， 严格执行预检分诊、 消毒隔离和传染病报告等各项工作制度， 确保一旦出现疫情， 能及时发现得了 、控制得住。

　五、 加大冬春季呼吸道传染病防治知识宣传力度

　 各医疗卫生单位要依据冬春季传染病发生和流行特点，利用各种媒体和民工返乡 的有利时机， 有针对性开展宣传教育和健康促进活动， 使社会公众了 解流感、 人禽流感等呼吸道传染病的危害、 传播途径与预防办法， 提高社会公众防控意识和能力。

　六、 切实做好春节期间传染病防控及卫生应急的各项工作 春节期间继续实行重要信息及时报告制度， 发现流感、人感染 H5N1、 H7N9 禽流感、 麻疹、 肺结核等传染病疫情以及其他突发公共卫生事件， 要按规定程序及时报告。

　各级各

篇三：疫情防控分析研判会材料

　FORUM专题论坛 | 39新冠肺炎疫情对经济发展的影响研判——以天津市为例文 \ 赵滨元 \ 天津市信息中心高级经济师，经济学博士摘要：新冠肺炎疫情的爆发，已经对经济平稳运行和高质量发展造成了一定程度的负面影响，但关于影响路径和影响机制的认识仍有待进一步深化。以突发公共卫生事件经济影响理论为基础，根据天津市193家企业调查问卷情况反馈，就此次疫情对经济发展的影响进行统计分析和实证检验发现，由于此次疫情较大程度地影响了劳动力供给、生产资料配置和金融信贷市场运行，感应度系数较高的产业和中小企业受此次疫情影响更为严重。关键词：新冠肺炎疫情；天津；经济影响；问卷调查；排序选择模型DOI:10.3969/j.issn.1674-7739.2020.03.0072020年初爆发的新冠肺炎疫情对经济发展造成了一定程度的负面影响。与2003年非典疫情相比较，此次疫情的爆发时点、传播速度、政府应对措施和内外部经济环境均有所不同，预计此次疫情对2020年一季度生产总值的影响超过1个百分点，对2020年全年生产总值的影响约为0.4个百分点左右，并与疫情持续时间及发展形势密切相关。[1][2]此次疫情从需求和供给两方面冲击宏观经济。从需求角度来看，此次疫情将抑制消费、推迟投资、拖累出口，对总需求造成较大冲击。[3]从供给角度来看，由于人员和生产资料自由流动受到限制，生产活动难以正常开展，为应对疫情影响，企业将进一步加快数字化转型，推动数字经济发展和供给侧结构性改革。[4]总体来看，现有关于新冠肺炎疫情的研究主要集中于疫情防控、发展趋势预测和应对措施等方面，对疫情影响路径和作用机制的研究较少。同时，现有研究主要运用案例比较的方法，通过对以往类似突发事件进行分析与比较，推测此次疫情对经济发展的影响。与现有研究不同，本文以天津市193家企业调查问卷反馈情况为样本，通过统计分析和实证检验，定量分析此次疫情对经济发展的影响。本文结构安排如下：第一部分是对突发公共卫生事件经济影响的理论探讨；第二部分是对问卷反馈情况的统计分析；第三部分是应用排序选择模型检验研究假设；第四部分是结论及政策建议。一、理论探讨（一）突发公共卫生事件对宏观经济运行的影响首先，突发公共卫生事件对经济的影响体现为对劳动力流动的限制。在突发公共卫生事件初期，由于疫情监测、信息传递、资源整合等应对机制尚未完善，政府通常采用强制物理隔离的方式切断疫情传播渠道。[5] 物理隔离能够有效防控疫情向更大范围蔓延，但不利于人员自由流动和劳动力合理配置，增加了劳动力闲置，减少了劳动力供给。[6]其次，突发公共卫生事件能够对生产资料配置造成一定程度的影响。由于交通管制、人员流动管制、运输设备管制通常作为防控突发公共卫生事件扩散的重要方式，因此，在疫情防控期间，物资运输效率将大幅度降低，难以达到正常水平。[7] 同时，为保障重点防疫物资运输，有限的物流资源受到一定程度的挤占，进一步影响了生产资料的运输和调配。[8]与此同时，突发公共卫生事件也会显著影响金融信贷市场正常运行。由于突发公共卫生事件存在较强的不确定性，宏观经济运行系统预期风险提高。[9][10] 出于风险管理要求，金融机构将根据市场预期调整信贷结构，提高企业融资成本和融资门槛，金融信贷市场的整体运行效率将随之降低。[11]

　40 | 专题论坛THEME

　FORUM基于上述分析，得出以下研究假设：假设1：新冠肺炎疫情将显著减少劳动力供给。假设2：新冠肺炎疫情将显著降低生产资料配置效率。假设3：新冠肺炎疫情将显著降低金融信贷市场运行效率。（二）突发公共卫生事件对微观经济主体的影响从行业上来看，突发公共卫生事件对国民经济各个行业都会造成不同程度的冲击。以往历次突发公共卫生事件对经济造成的影响，往往之后一段时期才能表现出来。[12] 随着时间的推移和行业之间互相作用和影响，与其它行业关联度更高的行业受到的冲击持续时间将会更长，受到的影响也将更为强烈。[13] 在2003年SARS爆发期间，物流运输业、批发零售业、住宿餐饮业受到的影响最为严重，而这些行业都属于感应度系数较高的行业，对其他行业的波动更为敏感。[14]从企业规模上看，中小企业通常规模较小、资金短缺、产品体系单一、受产业链上下游影响较大，应对风险的能力相对有限。[15] 当产业整体发展环境受到突发公共卫生事件冲击时，企业所处的产业生态体系遭到严重破坏，中小企业的经营压力和现金流压力更为突出，生存形势更为严峻。[16]基于上述分析，得出以下研究假设：假设4：感应度系数较高的产业受新冠肺炎疫情影响严重。假设5：规模较小的企业受新冠肺炎疫情影响严重。二、描述性分析（一）问卷简要说明为更全面真实地了解企业受新型冠状病毒疫情影响情况，我们以天津市作为典型案例，面向企业开展网上问卷调查。2月5日至2月6日，共收到企业反馈问卷193份，反馈企业基本情况如表1所示。表1显示，从所属行业来看，制造业企业63家、批发零售业55家、住宿餐饮业46家、物流运输业12家、商贸服务业6家、其他行业企业11家。可以看出，样本企业的行业分布是天津市企业的总体行业分布和受疫情影响较大的行业分布两方面综合作用的结果。从企业规模来看，员工人数50～100人的企业数量最多，为56家；2019年营业收入100～500万元的企业数量最多，为76家。问卷调查反馈企业的规模分布如图1所示。从图1可以看出，反馈企业样本的人员规模和2019年营业收入基本呈正态分布，符合天津市企业集合的总体分布特征。因此，此次问卷表1 问卷调查反馈企业基本情况统计

　 单位：%人员规模 比例 2019年营业收入 比例 所属行业 比例10人以下 11.40 50万元以下 10.36 制造业 32.6410～50人 20.73 50～100万元 15.54 批发零售业 28.5050～100人 29.02 100～500万元 39.38 住宿餐饮业 23.83100～500人 22.28 500～1000万元 17.62 物流运输业 6.22500～1 000人 12.44 1 000～5 000万元 10.88 商贸服务业 3.111 000人以上 4.14 5 000万元以上 6.22 其他行业 5.70合计 100.00 合计 100.00 合计 100.00图1

　问卷调查反馈企业规模分布

　THEME

　FORUM专题论坛 | 41调查的反馈企业样本基本能够代表天津市企业集合，问卷调查反馈情况能够在一定程度上反映当前企业对此次疫情造成影响的普遍观点。（二）新冠肺炎疫情对宏观经济运行的影响为分析此次疫情对宏观经济运行影响的路径和机制，在调研企业生产经营受此次疫情影响基本情况的基础上，本次调研问卷设计了员工复岗、生产资料运输、资金周转、复产审批、防疫管理等5个细分指标。各项指标的调研反馈情况如表2所示。表2显示，在本次调研的企业中，49.23%的企业生产经营受到此次疫情较大影响或严重影响，此次疫情已经对经济运行造成了较大冲击。49.23%的企业员工复岗受到较大影响或严重影响，为防控疫情而实行的人员流动限制措施导致劳动力供给减少，已经显著影响了企业的生产运营，这与假设1基本相符。40.94%的企业生产资料运输受到较大影响或严重影响，由运输车辆管控措施引起的物流运输渠道阻塞已经影响了企业正常的生产经营，与假设2基本相符。50.78%的企业资金周转受到了较大影响或严重影响，此次疫情引起的悲观经济预期放大了金融机构的惜贷现象，客观上造成了企业资金链紧张，与假设3基本相符。另一方面，23.87%的企业复产审批受到较大影响或严重影响，仅19.68%的企业防疫管理受到较大影响或严重影响，表明为应对此次疫情实施的行政审批和卫生管理措施不是造成企业生产经营困难的主要原因，对宏观经济运行的负面影响相对较小。（三）新冠肺炎疫情对微观经济主体的影响为研究此次疫情对不同行业、不同规模企业的影响，需将调研样本按照行业类型和企业规模分成不同的组别。按照行业类型和企业规模分组后的企业生产经营受疫情影响情况分别如表3、表4所示。表3显示，在调研样本中，59.09%的批发零售业企业、56.52%的住宿餐饮业企业和66.67%的物流运输业企业受到较大影响或严重影响，比例高于49.23%的样本平均水平，而在制造业、商贸服务业和其他行业中，受到较大影响或严重影响的企业比例仅为42.86%、33.34%和45.35%。根据2017年全国投入产出表计算得出，批发零售业、住宿餐饮业、物流运输业的感应度系数分别为2.08、1.66、2.81，均大于各个行业平均水平，而商贸服务业的感应度系数仅为0.59，受其他行业生产活动影响较小。这与假设4基本一致。表4显示，在员工人数少于10人的企业中，表2

　企业生产经营受疫情影响问卷调查反馈情况

　 单位：%　 生产经营 员工复岗 生产资料运输 资金周转 复产审批 防疫管理基本不受影响（10%以内）

　1.55 4.15 5.70 5.18 11.92 14.51受到一定影响（10%～30%) 49.22 46.63 53.37 44.04 63.21 65.80受到较大影响（30%～60%）

　34.20 39.90 37.31 45.08 21.24 18.13受到严重影响（超过60%）

　15.03 9.33 3.63 5.70 3.63 1.55合计 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00表3

　部分行业企业生产经营受疫情影响问卷调查反馈情况

　单位：%　 制造业 批发零售业 住宿餐饮业 物流运输业 商贸服务业 其他行业基本不受影响 3.17 0.00 0.00 0.00 0.00 9.09受到一定影响 53.97 50.91 43.48 33.33 66.67 45.45受到较大影响 36.51 32.73 32.61 50.00 16.67 27.27受到严重影响 6.35 16.36 23.91 16.67 16.67 18.18合计 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00表4

　不同规模企业生产经营受疫情影响问卷调查反馈情况

　单位：%　 10人以下 10～50人 50～100人 100～500人 500～1 000人 1 000人以上基本不受影响 0.00 0.00 0.00 2.33 4.17 12.50受到一定影响 40.91 42.50 48.21 58.14 54.17 50.00受到较大影响 36.36 32.50 37.50 25.58 41.67 37.50受到严重影响 22.73 25.00 14.29 13.95 0.00 0.00合计 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00

　42 | 专题论坛THEME

　FORUM受到较大影响或严重影响的比重达到59.09%，而在员工人数为10～50人、50～100人、100～500人、500～1 000人、1 000人以上的企业中，这一比重分别为57.50%、51.79%、39.53%、41.67%和37.50%。因此，在本次调研的企业样本中，企业受此次疫情的影响程度随着企业规模的增加而降低，这一推断与假设5基本相符。三、实证检验（一）变量设定为检验此次疫情对经济发展影响的作用机理，本文使用企业生产经营受此次疫情的影响程度作为被解释变量，使用反映所属行业和企业规模的虚拟变量作为解释变量。各变量赋值如表5所示。（二）实证结果分析由于被解释变量的赋值形式为分段赋值，且赋值随影响程度增加而增加，因此可以构建排序选择模型进行实证检验。常用的排序选择模型包括oprobit模型和ologit模型，本文分别使用上述两种模型进行检验，检验结果如表6中方程（1）所示。从方程（1）oprobit模型的估计结果来看，trans、cater、trade三个变量的系数显著为正，说明物流运输、住宿餐饮、批发零售三个行业在此次疫情中受到显著影响。scale的系数显著为负，说明企业规模越小，受此次疫情的影响程度就越严重。manu、comm两个变量的系数不显著，表明制造业和商贸服务业受此次疫 情影响较小。表6还显示了ologit模型的估计结果，虽然各个解释变量系数与oprobit模型的估计结果不同，但符号均保持一致。同时，为检验变量scale的稳健性，用年营业收入（50万元以下赋值0、50～ 500万元赋值1,500 ～ 5000万元赋值2,5 000万元以上赋值3）

　代替员工数量进行检验。稳健性检验结果如表6中方程（2）所示，其中各个解释变量的系数与方程（1）基本保持一致，说明方程（1）的估计结果具有一定的稳健性 。四、结论及政策建议通过描述性分析和排序离散选择模型估计结果，对此次疫情影响分析结论如下：此次疫情较大程度地影响了企业的用工需求、物流保障和资金周转，感应度系数较高的行业和规模较小的企业受此次疫情影响更为严重。根据上述结论，得出以下政策建议：一是出台灵活用工政策，允许企业灵活运用休假制度，采取轮岗调休、错时工作、交替休息方式，灵活安排工作时间；二是恢复交通物流通道，简化绿色通道查验手续和程序，及时处置未经批准擅自设卡拦截、断路阻碍交通等行为；三是给予金融信贷支持，引导金融机构降低贷款利率，开通应急转贷服务受理绿色通道，提高不良贷款补偿比例；四是推动批发零表6

　排序选择模型检验结果　 方程（1）

　方程（2）　 oprobit ologit oprobit ologitmanu0.15 0.24 0.17 0.26(0.18) (0.25) (0.18) (0.32)trade0.18*** 0.32*** 0.17*** 0.30***(0.03) (0.05) (0.04) (0.06)cater0.26*** 0.40*** 0.24** 0.46***(0.04) (0.06) (0.06) (0.09)trans0.49*** 0.62*** 0.32*** 0.54***(0.07) (0.09) (0.08) (0.12)comm0.19 -0.15 0.14 -0.17(0.28) (0.23) (0.21) (0.23)scale-0.28*** -0.37*** -0.30*** -0.49***(0.05) (0.09) (0.07) (0.12)cut1 -0.04 0.16 -0.19 0.08cut2 0.69 1.02 0.56 0.83cut3 1.40 1.94 1.28 1.55样本数 193 193 193 193Waldχ 2 （6）

　125.76 159.28 154.15 196.41伪对数似然值 -1 427.76 -2 158.92 -1 849.17 -2 068.67伪R 2 0.05 0.06 0.05 0.06注：括号内为标准差；***、**、*分别表示符合1%、5%、10%显著水平。表5

　各变量赋值说明变量名 变量含义 赋值形式impact企业生产经营受此次疫情影响程度10%以内赋值0，10%-30%赋值1，30%...

推荐访问:研判 疫情 防控 材料 分析